十三歲的春蘭遇上也是十三歲的秋菊，一見如故，娓娓而談。春蘭最近和兩個同學打劫的士，秋菊則在學校的更衣室裡和三個同學一起吸食 K 仔。
蘭：「真想不到我竟成了新聞人物！大人們搖頭嘆息：不得了，世風日下；卿本佳人，奈何作賊？作賊原來是男人專利！」
菊：「 他們如今不是在說，『婦女能頂半邊天』嗎？不過，你也實在大膽了一些，開口閉口計算風險的大人們，一定認為『這一鋪，博不過』。你們只不過劫得幾百元，犯不著冒坐牢的險。」
蘭：「誰叫我們窮？不得不冒一次險。又怎知的士司機身上只得幾百元？他的手機也不值錢。啊！i-phone 剛出了新機，舊款減價，能夠有錢買一部就好了。」
菊：「但老師不是常常教導我們：『富與貴，是人之所欲也，不以其道得之，不處也。』暴力行劫，又怎會合乎『道』呢？」
蘭：「我也有點後悔，那司機面對三把鋒利的刀子，一定怕得要死。雖然我們的刀子只不過是用來嚇嚇人，一定不會白刀子進，紅刀子出，但他還是驚得大叫，求我們切勿傷害他。有機會的話，我一定向他道歉。下次要錢，還是用比較溫和一點的方法吧。」
菊：「只聽聞革命有非暴力的，甘地因而成為人民英雄。難道要錢也有非暴力方法嗎？你不是要去當乞兒吧！」
蘭：「當乞兒太辛苦了。而且，我們又怎和那些職業乞丐競爭呢？還是試試去騙人，保證絕對非暴力。聽說祈福黨每次出動，成功的話，收入以萬計。」
菊：「我也略有所聞，他們精心設計騙局，對象是無知老人婦女，製造疑真似假理由，例如說你的家人有生命危險，你若捐獻財物，便可由功力深厚的法師向天祈福，就可以消災解禍。但這樣做，雖不用暴力，不也是犯法的嗎？」
蘭：「我也知道，那會違反香港法例第210章盜竊罪條例。行騙等同盜竊，也有點理由。說起法律，它的確妙不可言，簡直有點令人不可捉摸。行騙是不是違法，要不要坐牢，許多時是看誰騙人，騙誰人，怎樣騙人，… 你看，那些甚麼迷你債券，CDO，accumulator 等等由無數聰明飽學的專家設計，包裝得堂而皇之，由看似信譽超卓的機構向一些似懂非懂的市民兜售，說得天花亂墜，目的只有一個：覬覦他們的財物。一時之間，天下財富滾滾進了聰明人的口袋！」
菊：「但那是你情我願，簽了約的，不算騙人。」
蘭：「祈福黨騙人，也是你情我願，有了口頭合約的。」
菊：「但祈福黨心術不正，懷著不良目的求財啊。」
蘭：「難道專家們設計諸多所謂衍生工具，目的不是在求財，而且在求大財嗎？」
菊：「但祈福黨是在欺騙無知老人婦女啊。」
蘭：「光顧那些複雜金融產品的，相對於把握內幕資訊的天才設計專家，也算是無知婦孺吧。爸爸的大半財產便在迷你債券一役中失去了。於是我的零用錢少了一大截，我又怎能不鋌而走險呢？」
菊：「我覺得，祈福黨答應人家求天消災，畢竟虛無縹緲，不可能成功，所以是存心欺騙。」
蘭：「金融專家們也告訴你，買了他們的產品，可以發大達，而他們清楚知道，產品虛無縹緲，發大達機會不大，虧蝕的風險卻很大。他們知道，產品固然拉雜成軍，依賴失衡的槓杆作用，背後名牌機構的“拍心口” AAA 評級也多是弄虛作假的。至於祈福黨，若有誠意求天消災，也未必全無功效。大人們不是常常告訴我們“信者得救”嗎？」
菊：「你是不是在說，整個世界處處是大騙局，爾虞我詐，都志在搶錢。你騙騙人，賺點外快，相對起來，不過是小兒科？」
蘭：「我就是看不起大人們的虛偽。他們教我們一套，自己做的是另外一套。學校教育只是初階，社會大學才是我們真真正正學做人的地方。」
菊：「也許你是對的。但說來說去，如果你清心寡慾，不無時無刻要擁有這，擁有那，便不需要很多的錢，也就不用想盡辦法搶錢騙錢了。」